设定集

先找到世界运行的规则，再记住它的名词

设定集不是百科堆叠，而是把公开资料重新排成“骨架—时间—关系—边界—名词”的阅读顺序。没有可靠来源的细节不写成官方设定。

世界观骨架

阅读一套设定时，最先需要确认的是作品世界与现实世界的关系。它可能发生在现实延伸、架空城市、异世界、未来社会或多重空间中，也可能故意不说明精确地点。设定集不会为了“完整”强行补齐地图，而是先标记公开资料明确说明的环境、技术条件、社会组织和基本冲突。

骨架的价值在于帮助后续信息归位。角色为什么受某种规则限制，某个地点为什么危险，某种行动为什么有代价，都必须能回到这层结构上解释。

时间线只记录能够由公开资料确认的先后关系，不凭空补具体年月日。若作品只说“此前”“多年后”“同一天夜里”，就保留这种相对顺序。这样能避免把推测写成官方日期，也能更清楚地区分故事时间、叙事顺序与回忆段落。

遇到多线并行时，我们会用事件节点说明哪些内容同时发生、哪些属于后置揭示。读者可把时间线当作复盘工具，而不是提前获知全部情节的剧透表。

势力关系重点看“谁与谁存在正式关系”，例如组织归属、公开合作、已明确的冲突或制度约束。对于角色之间的情感动机、幕后目的或尚未揭示的身份，不以推理代替资料。关系图越简单，越能帮助读者看懂每次选择背后的结构位置。

当关系发生变化时，应标记信息出现的阶段，避免把后期状态倒写成初期设定。若不同公开资料存在表述差异，则分别说明来源，不擅自合并成唯一答案。

一套世界观真正稳定的地方，常常不是“能做什么”，而是“不能做什么”。能力是否需要条件，技术是否有成本，组织是否受制度限制，空间是否存在无法跨越的边界，这些限制决定冲突是否可信。设定集会优先摘出边界，再解释例外是否得到公开资料支持。

如果规则只在作品中以情节呈现，而没有公开文字说明，我们只做观看层面的整理，不把个人解释包装成官方设定。

名词表只收录有明确公开出处、确实影响理解的名称。每个条目说明它属于地点、组织、制度、技术还是能力，并用简短句子交代与其他条目的关系。对尚未公开中文译名或存在多种译法的词，不擅自创造“官方中文名”。

资料不够时，留白比补完更可靠。设定集宁可告诉你“尚未确认”，也不会把猜测写进世界规则。

作品后续公开的新资料可能修正早期理解。遇到这种情况，应保留时间顺序，说明旧资料在当时能支持什么、新资料又改变了什么，而不是悄悄把早期内容全部改写成“从来如此”。这样读者才能看见信息如何被逐步确认。